Mitarbeiter Aktienoption Kosten und Goodwill Amortisation. Jun 29, 2013 8 05 AM. Reported Einkommen don t erzählen die ganze Geschichte von einem Unternehmen s Gewinne Sie basieren auf Rechnungslegungsvorschriften für Schulden Investoren, nicht Eigenkapital Investoren, und werden von Unternehmen manipuliert Steigern Einkommen nur wirtschaftliche Erträge liefern eine vollständige und unverfälschte Maßnahme der Profitabilität. Die Konvertierung von GAAP-Daten in die ökonomischen Einnahmen sollte Teil eines jeden Investoren-Sorgfaltprozesses sein. Die Durchführung einer detaillierten Analyse der Fußnoten und der MD A ist Teil der Erfüllung treuhänderischer Verantwortlichkeiten. Wir haben konkurrenzlos gemacht Sorgfalt auf 5.500 10-Ks jedes Jahr für die letzten zehn Jahre. Entwicklung Aktienoption Aufwand und Goodwill Amortisation Anpassungen sind zwei Anpassungen, die Auswirkungen auf die vergangenen Jahre in unserem Modell, aber nicht mehr Auswirkungen auf Änderungen in den Rechnungslegungsstandards Die Financial Accounting Standards Board FASB endete Die Praxis der Goodwill-Abschreibung im Jahr 2002 und erforderliche Unternehmen, um Aufwendungen im Zusammenhang mit Mitarbeiter Aktienoptionen ab 2006 aufzuzeichnen. Employee-Aktienoption ESO-Aufwand ist die Kosten für die Ausgabe von at-the-money Aktienoptionen Vor 2006 waren Unternehmen nicht erforderlich, um aufzuzeichnen Alle Kosten für die Herausgabe von ESOs Während dieser Zeit nutzten viele Unternehmen diese Lücke, um die gemeldeten Erträge zu übertreiben, indem sie Mitarbeiter mit ESO entschädigten. Die Daten, die nur in Fußnoten bereitgestellt wurden, haben wir die Kosten für alle ESO-Emissionen bestimmt, lange bevor FASB die Unternehmen verpflichtet hat, sie im Jahr 2006 zu melden Anpassung ist wichtig, nicht nur für eine echte Sicht ein Unternehmen s Gewinne gegenüber anderen Firmen, sondern auch für die Vergleichbarkeit der Gewinne vor und nach 2006.Goodwill Amortisation ist eine allmähliche, formelmäßige Verringerung der Vermögenswerte mit einer der verschiedenen GAAP Amortisationsmethoden Im Jahr 2002, Dieses System wurde mit der Praxis der Goodwill-Wertminderung beendet und ersetzt, die etwaige Abschreibungen im Wert eines Vermögenswertes auf der Grundlage von Leistungsprüfungen berechnet. Wir berücksichtigen die Verwendung von Abschreibungsaufwendungen vor 2002 durch Hinzufügung der Belastung zum Nettoeinkommen, um zu bestimmen NOPAT Synergien sollten niemals abschreiben, so dass Goodwill-Abschreibungen keine echten Betriebskosten sind. Darüber hinaus ermöglicht diese Anpassung die Vergleichbarkeit zwischen Unternehmen mit unterschiedlichen Abschreibungsmethoden oder keine Goodwill-Abschreibungen, da sie die nunmehr verbleibende Pooling-Methode zur Bilanzierung einer Akquisition verwendet haben Zeigt die fünf Unternehmen mit dem größten ESO-Aufwand als Einnahmen aus NOPAT und den fünf Unternehmen mit dem größten Goodwill-Abschreibungsaufwand als Einnahmen aus NOPAT. Figure 1 Unternehmen am meisten betroffen von Mitarbeiter Aktienoptionen und Goodwill Amortisation. Zum Vergrößern klicken. Sources New Constructs, LLC und Firmenanmeldungen. Note Ergebnisse schließen Unternehmen mit Einnahmen unter 1 Milliarde für ESOs und weniger als 100 Millionen für Goodwill-Amortisation aus. Überraschenderweise bilden die Tech-Unternehmen die Top-5-Unternehmen für ESO-Kosten in Prozent von Einnahmen Aktienbasierte Vergütung ist seit langem eine beliebte Praxis des Silicon Valley, und Tech-Unternehmen waren stimmlich in ihrem Widerstand gegen die Bemühungen der FASB, die Aufwendungen für ESO zu bezahlen. 1 Der ehemalige FASB-Vorsitzende Robert Herz, den wir im vergangenen Monat interviewten, hat ein interessantes Kapitel über die Kontroverse über ESO Aufwand Standards in seinem jüngsten Buch Buchhaltungsänderungen Chroniken der Konvergenz, Krise und Komplexität in der Finanzberichterstattung. Before Aufwand wurde beauftragt, Mitarbeiter-Aktienoptionen wurden weit verbreitet, um Unternehmen zu helfen, künstlich höhere Erträge Die Praxis ging nach 2006, wenn Unternehmen nicht können Länger verstecken, dass Kosten von Investoren Im Jahr 2012 hat BRCM eine Mitarbeiter-Aktienoption Aufwand von nur 543, weniger als 7 der Einnahmen. Sie sind nicht allein, wenn Sie überrascht sind von den riesigen Mengen an nicht gemeldeten ESO-Kosten, die während der Tech-Blase stattgefunden hat Don t glaube ich bin zu erreichen, wenn ich sage, dass überbewertet EPS geholfen Kraftstoff die Tech-Blase Diese Zahlen zeigen auch, wie die richtige Sorgfalt in den Fußnoten kann dazu beitragen, die großen Verluste so viele Investoren erlebt während der Tech-Blase Von den fünf Unternehmen in der oberen Hälfte Von 1, vier sah ihre Aktien fallen um über 90, wenn die Tech-Blase platzen MSFT ist die einzige Ausnahme. Lastly, Abbildung 1 zeigt, wie wichtig es ist, genau auf die Rechnungslegungsregeln zu achten, so dass Sie sich der wahren wirtschaftlichen Einkommen von bewusst sind Unternehmen und nicht überrascht von Buchhaltungs-Schlupflöcher, nachdem die Aktien gesprengt haben. Jedoch sind Tech-Unternehmen weit von den einzigen, die von ESO-Ausgaben betroffen In unserer Datenbank, ESO Kostenanpassungen an NOPAT aufgetreten 14.493 Mal insgesamt 398 Milliarden in Anpassungen Ebenso Goodwill Amortisation betraf viele weitere Unternehmen als die in der unteren Hälfte von Abbildung 1 Wir haben 668 Anpassungen von insgesamt 26 Milliarden für Goodwill-Amortisation zwischen 1996 und 2001.Hidden Mitarbeiter Aktienoption Kosten können ein Unternehmen deutlich mehr rentabel als es wirklich ist Die 608 Millionen Mitarbeiteraktienoptionen, die von Microsoft NASDAQ MSFT im Jahr 2000 gewährt wurden, gaben ihm einen geschätzten ESO-Aufwand von über 9 2 Milliarden Hinweis auf diesen Link, wie wenige Optionen Microsoft gewährt, sobald es klar wurde, dass sie mit der Erfassung dieser Kosten beginnen müssten, dass Microsoft einen GAAP-Nettoeinkommen von 9 verzeichnete 4 Milliarden im Jahr 2000, aber die Bilanzierung von ESO-Aufwand hat dazu beigetragen, seine wahren NOPAT von nur 1 2 Milliarden zu veröffentlichen. Auf der Flipse können erhebliche Abschreibungen auf Firmenwerte das Ergebnis des Unternehmens deutlich reduzieren Emulex NYSE ELX amortisiert 156 Millionen Goodwill im Zusammenhang mit seiner Akquisition Von Giganet im Jahr 2002 Das Unternehmen war gezwungen, dies als Aufwand aufzuzeichnen, so dass es zu berichten - 48 Millionen in GAAP Nettoeinkommen Hinzufügen dieser Amortisation, die nicht wirklich ein Aufwand geholfen ELX s NOPAT bis zu 24 Millionen. Even obwohl ELX s NOPAT in den Jahren 2002 und 2003 war ziemlich ähnlich, Anleger, die nur die gemeldeten Erträge betrachteten, hätten einen großen Unterschied aus der Tatsache gesehen, dass ELX im Jahr 2003 keinen Goodwill abgeschrieben hat. Die Kalkulationsregeln ändern sich immer. Derzeit wird FASB einen Standard in Erwägung ziehen Zwingen Unternehmen, für Operating-Leasingverhältnisse in der Bilanz eine Anpassung, die wir bereits machen Wenn Vermögenswerte und Einkommen mit dem Schlag eines Stifts geändert werden können, müssen die Investoren tiefer zu graben, um wirklich zu verstehen, die Rentabilität eines Unternehmens Diligence pays. Andr Rouillard und Sam McBride hat zu diesem Bericht beigetragen. Disclosure David Trainer besitzt MSFT David Trainer, Sam McBride und Andr Rouillard erhalten keine Entschädigung über irgendwelche spezifischen Aktien, Sektor oder Thema zu schreiben. Disclosure Ich bin lange MSFT Ich schrieb diesen Artikel selbst, und es drückt meine eigenen aus Meinungen, die ich nicht erhalten Entschädigung für sie Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einer Firma, deren Aktien in diesem Artikel erwähnt wird. Lesen Sie alle Artikel. Was ist Amortisation. Amortisation ist die Auszahlung von Schulden mit einem festen Rückzahlungsplan in regelmäßigen Raten über einen Zeitraum Der Zeit zum Beispiel mit einer Hypothek oder einem Kfz-Darlehen Es bezieht sich auch auf die Ausbreitung von Kapitalaufwendungen für immaterielle Vermögenswerte über einen bestimmten Zeitraum in der Regel über die Vermögenswerte s Nutzungsdauer für Buchhaltung und steuerliche Zwecke. BREAKING DOWN Amortisation. Amortisation ist ähnlich wie die Abschreibung Die für materielle Vermögenswerte und für die Erschöpfung verwendet wird, die für natürliche Ressourcen verwendet wird Wenn Unternehmen die Kosten amortisieren, hilft es, die Kosten des Vermögenswertes mit den Einnahmen zu verknüpfen, die es erzeugt. Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen einen Papierkorb kauft, schreibt er die Kosten Im Jahr des Kaufs und in der Regel verwendet alle das Papier im selben Jahr Umgekehrt, mit einem großen Vermögenswert, das Unternehmen ernten die Belohnungen der Kosten für Jahre, so schreibt es die Kosten schrittweise über mehrere Jahre. Amortierung von Darlehen. Ein Auto-Darlehen Und Wohnungsbaudarlehen zu Beginn des Darlehens Begriff, die meisten der monatlichen Zahlung geht in Richtung Zinsen Mit jeder nachfolgenden Zahlung, ein größerer Prozentsatz der Zahlung geht auf das Darlehen s principal Zum Beispiel auf einem fünf Jahre 20.000 Auto Darlehen bei 6 Zinsen, die erste Zahlung von 386 66 verteilt 286 66 an Kapital und 100 an Zinsen Die letzte monatliche Zahlung verteilt 384 73 an Kapital und 1 92 an Zinsen Ähnlich können Hypotheken amortisiert werden Siehe Investopedia s Hypothek Rechner unten für ein Beispiel. Amortisation von immateriellen Assets. Um die Abschreibung eines immateriellen Vermögenswerts zu veranschaulichen, stellen Sie sich vor XYZ Biotech verbringt 30 Millionen Dollar auf ein Patent mit einer Nutzungsdauer von 15 Jahren Theoretisch, um den Aufwand über einen Zeitraum von 15 Jahren zu berücksichtigen, verzeichnet XYZ Biotech jährlich 2 Millionen Ein Amortisationsaufwand. Vorteile der amortisierenden Betriebskapitalaufwendungen. Mehrung der Kapitalkosten hilft, eine genauere Sicht auf die finanzielle Gesundheit des Unternehmens zu geben Um mit dem obigen Beispiel fortzufahren, wenn XYZ Biotech schreibt die gesamten Kosten der Kosten im Jahr des Kaufs, Der große Betrag beeinträchtigt den Umsatz des Unternehmens für dieses Jahr, so dass es aussieht, als ob das Unternehmen weniger verdient Im Gegensatz dazu, durch die Ausbreitung der Kosten aus mehreren Jahren, spiegelt das Ledger die wahren Kosten für die Geschäftstätigkeit Auch die Verbreitung der Kosten über mehrere Jahre können dazu beitragen, die Steuerpflicht mehr konsequent zu machen. Mortierung und die Internal Revenue Service. Die Internal Revenue Service IRS ermöglicht es Steuerpflichtigen, einen Abzug für bestimmte amortisierte Ausgaben geologische und geophysikalische Kosten in Öl-und Erdgas-Exploration, atmosphärische Verschmutzung Kontrolle Einrichtungen, Anleihen entstanden Prämien, Forschung und Entwicklung, Leasing-Akquisition, Forstwirtschaft und Wiederaufforstung sowie bestimmte immaterielle Vermögenswerte wie Goodwill, Patente, Urheberrechte und Marken Die Amortisation kann mit den meisten modernen Finanzrechnern, Tabellenkalkulationspaketen wie Microsoft Excel oder Amortisationsdiagrammen und Tabellen leicht berechnet werden Zur Absendung der Abschreibungskosten benötigt das IRS die Steuerfaktoren, um Teil VI des Formulars 4563 abzuschließen. Das IRS hat Zeitpläne, in welchen Prozentsatz eines Vermögenswertes ein Unternehmen kostet, das jedes Jahr abschreiben soll, und diese Zeitpläne brechen immaterielle Vermögenswerte in Kategorien mit leicht unterschiedlichen Amortisationsraten. ESOs Accounting für Mitarbeiter-Aktienoptionen. By David Harper Relevanz über Zuverlässigkeit Wir werden nicht die heftige Debatte darüber überdenken, ob Unternehmen Mitarbeiter-Aktienoptionen kosten sollten. Allerdings sollten wir zwei Sachen festlegen. Zuerst haben die Experten des Financial Accounting Standards Board FASB gesucht Verlangen, dass die Ausgaben seit den frühen 1990er Jahren trotz des politischen Drucks aufgewendet wurden. Die Aufwendungen wurden mehr oder weniger unvermeidlich, als der IASB des Internationalen Rechnungshofs dies aufgrund des bewussten Kontrentums für die Konvergenz zwischen US - und internationalen Rechnungslegungsstandards erforderte. Für die entsprechende Lesung siehe die Kontroverse über die Optionspanne. Zweitens, unter den Argumenten gibt es eine legitime Debatte über die beiden primären Qualitäten der Buchhaltung Informationsrelevanz und Zuverlässigkeit Jahresabschlüsse zeigen den Standard von Relevanz, wenn sie alle wesentlichen Kosten des Unternehmens - und niemand ernsthaft bestreitet, dass Optionen sind Kosten Kosten gemeldete Kosten In den Abschlüssen erreichen den Zuverlässigkeitsstandard, wenn sie in einer unvoreingenommenen und genauen Weise gemessen werden. Diese beiden Qualitäten von Relevanz und Zuverlässigkeit stoßen häufig im Rechnungslegungsrahmen zusammen. Zum Beispiel werden Immobilien zu historischen Anschaffungskosten bilanziert, da historische Kosten zuverlässiger, aber weniger sind Relevanter als Marktwert - das heißt, wir können mit Zuverlässigkeit messen, wie viel ausgegeben wurde, um die Immobilie zu erwerben Gegner der Aufwendungen Priorisierung der Zuverlässigkeit, darauf beharrt, dass Optionskosten nicht mit konsequenter Genauigkeit gemessen werden können FASB will die Relevanz priorisieren und glaubt, dass es bei der Erfassung ungefähr richtig ist Ein Kosten ist wichtiger als richtig falsch, wenn man ihn völlig ausschaltet. Erforderlich, aber nicht Anerkennung für jetzt Seit März 2004 erfordert die aktuelle Regel FAS 123 Offenlegung, aber nicht Anerkennung Dies bedeutet, dass Optionen Kostenschätzungen als Fußnote, Aber sie müssen nicht als Aufwand in der Gewinn - und Verlustrechnung erfasst werden, wo sie das bereinigte Ergebnis oder das Nettoeinkommen reduzieren würden. Das bedeutet, dass die meisten Unternehmen tatsächlich vier Gewinn pro Aktie EPS-Nummern melden - es sei denn, sie wählen freiwillig Optionen, wie Hunderte haben Bereits getan. On der Gewinn - und Verlustrechnung.1 Grundlegende EPS 2 Verwässerte EPS.1 Pro Forma Basic EPS 2 Pro Forma Verdünnte EPS. Diluted EPS Captures Einige Optionen - Die, die alt sind und im Geld Eine wichtige Herausforderung bei der Berechnung von EPS ist potenzielle Verdünnung Speziell , Was machen wir mit ausstehenden, aber nicht ausgeübten Optionen, alte Optionen, die in früheren Jahren gewährt wurden, die jederzeit leicht in Stammaktien umgewandelt werden können. Dies gilt nicht nur für Aktienoptionen, sondern auch für Wandelschuldverschreibungen und einige Derivate. Verdünnte EPS versucht zu erfassen Diese potenzielle Verwässerung durch die Verwendung der Treasury-Aktien-Methode unten dargestellt Unser hypothetisches Unternehmen hat 100.000 Stammaktien ausstehend, hat aber auch 10.000 herausragende Optionen, die alle im Geld sind. Das heißt, sie wurden mit einem 7 Ausübungspreis gewährt, aber die Aktie hat seitdem Gestiegen auf 20.Basis EPS Nettoeinkommen Stammaktien ist einfach 300.000 100.000 3 pro Aktie Verwässertes EPS nutzt die Treasury-Aktien-Methode, um die folgende Frage hypothetisch zu beantworten, wie viele Stammaktien ausstehend wäre, wenn alle In-the-Money-Optionen heute ausgeübt wurden In dem oben diskutierten Beispiel würde die Übung allein 10.000 Stammaktien der Basis hinzufügen. Allerdings würde die simulierte Übung dem Unternehmen zusätzliche Bargeldausführungserlöse von 7 pro Option zuzüglich einer steuerlichen Vergütung gewähren. Der Steuerertrag ist echtes Geld, weil das Unternehmen bekommt Um das steuerpflichtige Einkommen durch die Optionen zu erhöhen - in diesem Fall 13 pro Option ausgeübt Warum Weil die IRS wird Steuern von den Optionsinhabern, die die ordentliche Einkommensteuer auf den gleichen Gewinn zu zahlen sammeln Bitte beachten Sie die Steuervergünstigung bezieht sich auf nicht - Qualifizierte Aktienoptionen Sogenannte Anreizaktienoptionen ISOs sind möglicherweise nicht steuerlich abzugsfähig für das Unternehmen, aber weniger als 20 der gewährten Optionen sind ISOs. Let s sehen, wie 100.000 Stammaktien 103.900 verwässerte Aktien im Rahmen der Treasury-Aktien-Methode werden, die sich erinnern , Basiert auf einer simulierten Übung Wir übernehmen die Ausübung von 10.000 in-the-money-Optionen, die dies selbst fügt 10.000 Stammaktien an die Basis Aber das Unternehmen bekommt Rücken Ausübung Erlöse von 70.000 7 Ausübungspreis pro Option und eine Barsteuer-Vorteil von 52.000 13 Gewinn x 40 Steuersatz 5 20 pro Option Das ist eine satte 12 20 Cash-Rabatt, sozusagen, pro Option für einen Gesamtrabatt von 122.000 Um die Simulation abzuschließen, gehen wir davon aus, dass alle zusätzlichen Geld verwendet wird, um Aktien zurückzukaufen Aktuellen Preis von 20 pro Aktie, kauft das Unternehmen zurück 6.100 Aktien. In Zusammenfassung, die Umwandlung von 10.000 Optionen schafft nur 3.900 netto zusätzliche Aktien 10.000 Optionen umgerechnet minus 6.100 Rückkauf Aktien Hier ist die tatsächliche Formel, wo M aktuellen Marktpreis, E Ausübungspreis , T-Steuersatz und N Anzahl der ausgeübten Optionen. Pro Forma EPS erobert die im Laufe des Jahres gewährten neuen Optionen. Wir haben überprüft, wie verwässertes EPS die Wirkung von ausstehenden oder alten In-the-Money-Optionen, die in früheren Jahren gewährt wurden, erfasst. Aber was machen wir Mit Optionen im laufenden Geschäftsjahr, die null intrinsischen Wert, der ist, vorausgesetzt, der Ausübungspreis entspricht dem Aktienkurs, aber sind teuer dennoch, weil sie Zeitwert haben Die Antwort ist, dass wir ein Optionen-Preismodell verwenden, um eine Kosten zu schätzen Erstellen Sie einen nicht zahlungswirksamen Aufwand, der das ausgewiesene Nettoeinkommen reduziert. Während die Treasury-Aktien-Methode den Nenner des EPS-Verhältnisses erhöht, indem sie Aktien addiert, reduziert die Pro-Forma-Aufwand den Zähler von EPS. Sie können sehen, wie sich die Aufwendungen nicht verdoppeln, wie manche bereits verwässert haben EPS enthält alte Optionen Stipendien, während Pro-Forma-Aufwand beinhaltet neue Zuschüsse. Wir überprüfen die beiden führenden Modelle, Black-Scholes und binomial, in den nächsten beiden Raten dieser Serie, aber ihre Wirkung ist in der Regel zu einem fairen Wert Schätzung der Kosten, die ist Irgendwo zwischen 20 und 50 des Aktienkurses Während die vorgeschlagene Rechnungslegungsregel, die eine Aufschub erfordert, sehr detailliert ist, ist die Überschrift beizulegender Zeitwert am Tag der Gewährung Dies bedeutet, dass die FASB Unternehmen verpflichten will, den beizulegenden Zeitwert der Option zum Zeitpunkt der Gewährung zu schätzen Rekord erkennen, dass Aufwand auf die Gewinn-und Verlustrechnung Betrachten Sie die Abbildung unten mit dem gleichen hypothetischen Unternehmen, das wir oben gesehen haben. 1 Verwässertes EPS basiert auf der Aufteilung des bereinigten Jahresüberschusses von 290.000 auf eine verwässerte Aktienbasis von 103.900 Aktien. Im Rahmen der Pro-forma kann die verwässerte Aktie Basis unterschiedlich sein. Siehe unsere technische Anmerkung unten für weitere Details. Zunächst können wir sehen, dass wir noch Haben Stammaktien und verwässerte Aktien, bei denen verwässerte Aktien die Ausübung der zuvor gewährten Optionen simulieren Zweitens haben wir weiter davon ausgegangen, dass im laufenden Jahr 5.000 Optionen gewährt wurden. Lassen Sie uns unsere Modellschätzungen annehmen, dass sie 40 der 20 Aktienkurse wert sind, Oder 8 pro Option Der Gesamtaufwand ist also 40.000 Drittens, da unsere Optionen in vier Jahren auf der Klippweste geschehen sind, werden wir die Kosten in den nächsten vier Jahren amortisieren. Dies ist die Bilanzierung des Grundsatzes der Aktion, die unser Angestellter sein wird Dienstleistungen über die Sperrfrist, so dass die Kosten über diesen Zeitraum verteilt werden können Obwohl wir es nicht veranschaulicht haben, sind Unternehmen erlaubt, die Kosten in Erwartung der Option Verzug aufgrund von Mitarbeiter-Kündigungen zu reduzieren Zum Beispiel könnte ein Unternehmen vorhersagen, dass 20 von Optionen gewährt Wird verfallen und reduzieren den Aufwand entsprechend. Unsere aktuelle jährliche Kosten für die Optionen Zuschuss ist 10.000, die ersten 25 der 40.000 Aufwendungen Unser bereinigtes Nettoergebnis ist daher 290.000 Wir teilen dies in beide Stammaktien und verwässerte Aktien, um die zweite Satz von zu produzieren Pro-forma-EPS-Nummern Diese müssen in einer Fußnote offen gelegt werden und werden voraussichtlich in der Höhe der Gewinn - und Verlustrechnung für Geschäftsjahre, die nach dem 15. Dezember 2004 beginnen, eine Anerkennung erfordern. Final Technical Note für die Brave Es gibt eine Technik, die einige verdient hat Erwähnen wir die gleiche verwässerte aktienbasis für beide verdünnten EPS-Berechnungen, die verwässertes EPS und pro forma verwässertes EPS Technical, unter Pro-forma-verwässertem ESP-Posten iv auf dem obigen Finanzbericht, die Aktienbasis weiter erhöht durch die Anzahl der Aktien, die sein könnten Erworben mit dem nicht amortisierten Vergütungsaufwand, der neben Ausübungserlösen und dem Steuerertrag ist. Im ersten Jahr, da nur 10.000 der 40.000 Optionskosten in Rechnung gestellt wurden, konnten die anderen 30.000 hypothetisch weitere 1.500 Aktien 30.000 zurückkaufen 20 Dies - im ersten Jahr - produziert eine Gesamtzahl der verdünnten Aktien von 105.400 und verdünnte EPS von 2 75 Aber im vierten Jahr, alles andere gleich, die 2 79 oben wäre korrekt, da wir bereits die 40.000 € bezahlt hätten Denken Sie daran, dies gilt nur für die Pro-Forma verdünnte EPS, wo wir sind Ausgaben Optionen in der Zähler. Conclusion Expensing Optionen ist nur ein Best-Bemühungen Versuch, Optionen Kosten zu schätzen Die Befürworter sind richtig zu sagen, dass Optionen sind eine Kosten, und das Zählen etwas ist besser Als das Zählen nichts Aber sie können nicht behaupten, Kosten Schätzungen sind genau Betrachten Sie unsere Firma oben Was wäre, wenn die Lager Taube bis 6 nächsten Jahr und blieb dort Dann würden die Optionen wäre völlig wertlos, und unsere Kosten Schätzungen würde sich als deutlich übertrieben, während unsere EPS würde Untertrieben sein Umgekehrt, wenn die Aktie besser als erwartet war, waren unsere EPS-Nummern übertrieben worden, weil unsere Kosten sich als untertrieben erwiesen hätten.
No comments:
Post a Comment