Nigeria ingaggiato mercenari sudafricani di condurre una guerra segreta in Afriche più letale gruppo jihadista Mercenaries dal Sud Africa hanno dimostrato tranquillamente decisivo per aiutare la svolta militare nigeriano attorno alla sua campagna contro Boko Haram, scrive Colin Freeman ad Abuja con le loro radici in Sud Africa dell'apartheid-epoca le forze di sicurezza, che non si adattano l'immagine standard di un esercito di liberazione. Ma dopo soli tre mesi sul terreno, una squadra di brizzolati, invecchiamento mercenari bianchi hanno contribuito a porre fine Boko Harams sei lunghi anni regno del terrore nel nord della Nigeria. Gestito dal colonnello Eeben Barlow, un ex comandante delle forze di difesa del Sud Africa, il gruppo di esperti di guerra di Bush sono stati reclutati in cima segreto nel mese di gennaio di formare un gruppo d'assalto d'élite all'interno Nigerias disorganizzato, esercito demoralizzato. Alcune delle pistole-for-hire ha tagliato i loro denti in Sud Afriche guerre di confine 30 anni fa. Ma le loro abilità di combattimento formidabili - sostenuti dai propri piloti di elicottero volare missioni di combattimento - si sono rivelati decisivi per aiutare la svolta militare intorno alla sua campagna contro Boko Haram nelle sue roccaforti nord-orientali. Gli islamisti sono ormai fuggiti molte delle città che un tempo controllavano, che porta alla liberazione di centinaia di ragazze e donne la scorsa settimana, che sono stati utilizzati da Boko Haram come schiavi e mogli di Bush. Il ruolo di Col Barlows società nel trasformare attorno ad uno dei più feroci insurrezioni africane dei tempi moderni è stata tenuta in gran parte tranquilla dal presidente uscente Nigerias, Goodluck Jonathan, che ha perso le elezioni sei settimane fa a ex generale Muhammadu Buhari. Ma la scorsa settimana, il Col Barlow ha discusso il suo ruolo companys in un seminario presso il Collegio di difesa Reale Danese, e in un colloquio separato con un Sofrep, uno speciale sito web forze, ha descritto in dettaglio la forza d'attacco aggressivo che è stato creato per spingere Boko Haram su il piede posteriore. La campagna ha raccolto una buona quantità di moto e strappato gran parte l'iniziativa al nemico, ha detto Col Barlow, 62. Non è raro che la forza d'urto che devono essere soddisfatte da migliaia di tifo gente del posto una volta che il nemico era stato guidato da una zona. Ha aggiunto: Sì, molti di noi non sono più di 20 anni di età. Ma con la nostra età è venuto a conoscenza dei conflitti e guerre in Africa che i nostri dipendenti più giovani generazioni devono ancora imparare, e una mano ferma quando le cose si fanno difficili. Durante l'apartheid, il Col Barlow servito con i paesi dell'Africa Defence Force South, un'unità militare prevalentemente bianca che ha difeso il regime contro l'insurrezione e combattuto guerre di confine nella vicina Angola e quello che ora è la Namibia. Nel 1989, come l'apartheid cominciava a sgretolarsi, ha co-fondato Executive Outcomes, una società militare privata composta da molti ex-membri delle forze di sicurezza del Sud Afriche. Uno dei primi eserciti privati moderni, nel 1995 ha contribuito con successo al governo della Sierra Leone a difendersi contro i ribelli del Revolutionary United Front, noti per tagliare fuori le braccia dei loro nemici. Un altro co-fondatore di Executive Outcomes, che sciolse nel 2000, è stato Simon Mann, l'Old Etonian successivamente imprigionato in Guinea Equatoriale sui suoi tentativi di tracciare un colpo di stato lì. Un'immagine tratta dal video rilasciato Venerdì sera tardi, 31 Ottobre 2014, da Boko Haram. Abubakar Shekau, al centro, è il leader del gruppo estremista islamico Nigerias. Boko HaramAP Col Barlows nuova azienda è conosciuta come STTEP, che sta per compiti specializzati, formazione, attrezzature e protezione. Si pensa di aver inviato circa 100 uomini in Nigeria, tra cui soldati neri che in precedenza servivano in unità di elite del Sud Africa. Altri ancora hanno combattuto come guerriglieri comunisti contro la Forza di Difesa sudafricano. Non si sa quanto l'esercito nigeriano ha pagato per i servizi STTEPs. Ma il fatto che il governo nigeriano ha ritenuto necessario per portarli in solleva le questioni circa il livello di aiuto che stava ricevendo dai militari britannici e statunitensi, che hanno offerto pacchetti di tutorato sulla scia di Boko Harams sequestro lo scorso anno di oltre 200 studentesse dalla città nord-orientale di Chibok. Descrivendo Boko Haram come un gruppo di teppisti armati che hanno usato la religione come la colla per tenere i loro seguaci, il Col Barlow ha detto che il piano iniziale era per i suoi uomini per formare una squadra per aiutare a liberare le studentesse. Tuttavia, come Boko Haram ha continuato a correre amok attraverso il nord della Nigeria, massacrando centinaia in un momento in raid del villaggio, il piano si rivolse a scolarizzazione Nigerias esercito in gran parte tradizionale non convenzionale guerra di movimento. La chiave di questo è stata una tattica nota come instancabile ricerca, che ha coinvolto mimando Boko Harams tattiche mordi e fuggi con attacchi non-stop. Una volta che gli insorti erano in fuga e la loro via probabile stabilito, i membri della forza d'attacco sarebbero in elicottero in terra davanti a loro di tagliare i loro probabili vie di fuga, gradualmente esaurendo. I sudafricani anche usato inseguitori cespuglio di capire dove i loro nemici andavano, un'arte vecchio stile che si è rivelato fondamentale per nascondigli forestali Boko Harams. Buone inseguitori possono dire l'età di una traccia, così come indicare se il nemico sta trasportando carichi pesanti, i tipi di armi che ha, se il nemico si sta muovendo in fretta, quello che sta mangiando, e così via, ha detto Col Barlow. Mentre il governo nigeriano ha insistito il ruolo sudafricani era principalmente come consulenti tecnici, Col Barlow ha suggerito i suoi uomini erano stati coinvolti nel combattimento diretto. La sua unità di alimentazione aria è stato dato blocchi uccidere per la parte anteriore e sui fianchi della forza d'attacco e potrebbe condurre missioni in quelle aree, ha detto. Le sue forze anche aiutato con la raccolta di intelligence, il trasporto delle truppe e l'evacuazione dei feriti. soldati ciadiani spingono un camioncino militare per farlo uscire dalla sabbia nei pressi della linea del fronte nella guerra contro gruppo di insorti Boko Haram in Gambaru, Nigeria, 26 febbraio 2015. REUTERSEmmanuel Braun Mr Jonathans decisione di assumere STTEP è venuto solo in vista delle elezioni Marchs , quando la sua incapacità di governi o affrontare i Boko Haram o libere le studentesse Chibok rapiti è stato un grosso problema. Egli ha promesso che quando il signor Buhari prende il sopravvento alla fine di questo mese, Boko Haram sarà una forza spesi, anche se non è ancora chiaro se il governo Buhari rinnoverà il contratto STTEPs. Col Barlow ha avvertito che, mentre i nigeriani avevano fatto bene nei tre mesi che era stato contratto di mentore loro, il nemico è riuscito a fuggire dal campo di battaglia con alcuni dei loro forze intatte, e senza dubbio riorganizzarsi e continuare i loro atti di terrore. Il coinvolgimento di STTEP in Nigeria inevitabilmente riaccendere il dibattito sulla possibilità che le società militari private devono essere utilizzati nei conflitti. Gruppi per i diritti umani, questione se essi sono responsabili pubblicamente, e in Sud Africa in particolare, il loro background nel dell'era dell'apartheid rende alcuni a disagio. Tuttavia, Col Barlow, la cui società ha un codice di condotta per comportarsi in modo legale, morale, etico e ha detto che le aziende private erano spesso meglio di ONU o formatori occidentali di eserciti africani. Questi ultimi sono stati spesso ostacolati dal bagaglio politico e l'incapacità di capire come sia eserciti africani oi loro nemici hanno lavorato, ha detto. I consulenti che la Gran Bretagna e l'America hanno inviato in Nigeria non sono ammessi anche per partecipare alle operazioni sul terreno, in parte a causa dei nigeriani armate scarso rispetto dei diritti umani. Notando che anche l'esercito americano è apparso a considerare la sua ditta con diffidenza, Col Barlow ha aggiunto: Alcuni piace fare riferimento a noi come razzisti o soldati dell'apartheid con poca conoscenza della nostra organizzazione. Noi siamo principalmente bianco, nero, marrone e africani che risiedono in questo continente e sono accettati come tali dai governi africani. Questo articolo è stato scritto da Colin Freeman Abuja da The Daily Telegraph ed è stato legalmente autorizzato attraverso la rete editore NewsCred. Altro da The Telegraph: Dr. Marvin Wachman (1917-2007) è stato un grande sostenitore per educare i giovani. In una carriera accademica distinto, ha servito come presidente sia Temple University e Lincoln University e ha portato il Foreign Policy Research Institute come presidente dal 1983 al 1989. Durante la sua vita, è rimasto un credente appassionato che non si finisce mai di imparare. Fondata nel 1990, la Wachman Centro è dedicato a migliorare l'alfabetizzazione internazionale e civile per gli insegnanti delle scuole superiori e studenti delle scuole superiori. La decisione di andare in guerra è la più importante un leader, una nazione, può fare. Per gli Stati Uniti, il processo di dichiarare guerra, sancito dalla Costituzione, è sempre stata una fonte di disputa politica nazionale così come l'interesse geopolitico, come ha sollevato ogni conflitto nuovamente la questione fondamentale se e hellip Per informazioni su FPRI, o per raggiungere uno dei nostri studiosi per un colloquio o un commento, si prega di contattare: fare il punto degli Stati Uniti opzioni politiche in Algeria, in Marocco, e il programma della Tunisia correlati (s) I tre paesi che compongono la regione del Maghreb 8212 Algeria, Marocco, Tunisia 8212 sono vincolati da importante culturale, linguistica, e legami economici, e da una storia condivisa di occupazione francese. Anche dopo Afriche decolonizzazione ufficiale, il Maghreb è rimasta una sfera stretta e intensa di europei, e in particolare francese, l'influenza (e del Maghreb, a sua volta esercita una misura di influenza sulla Francia). Per quanto riguarda gli Stati Uniti, l'impegno da decolonizzazione si è concentrata sulla costruzione di nuove economica, inter-culturale, militare e legami politici, e collaborando a sforzi diplomatici internazionali di reciproco interesse. Qualunque sia il legame tra i tre paesi del Maghreb, ciò che è necessario è una valutazione sensibile di ogni countrys propria traiettoria unica. Algeria, dal canto suo, è rimasto un colosso nella mediazione regionale, mentre le sue mutevoli politica interna ha ricevuto l'attenzione minima. Il Marocco è rimasto un alleato fermo e ha dilagato sua cooperazione counterterror pur presentando alcuni enigmi per i diritti umani per l'impegno degli Stati Uniti. E Tunisias progresso democratico è stata segnata dalla crisi economica e l'aumento del terrore. Mentre per anni, gli Stati Uniti si è impegnata Nord Africa come una posizione geostrategica in quanto ha facilitato elsewherewhether politica nel Sahel, nel Mediterraneo, o il tempo Medio EstIl sono maturi per elevare il profilo Maghrebs nelle menti dei politici americani. Washingtons Trattamento della Regione: Tre prismi Washingtons percezioni della regione anche hanno seguito la propria traiettoria specifica. In primo luogo, Washington, viste la regione attraverso il prisma della guerra fredda, che gettano il Marocco e la Tunisia come alleati, mentre l'Algeria, come leader del movimento dei non allineati, è stato visto con sospetto. In secondo luogo, dopo aver raggiunto l'indipendenza dalla Francia, il Maghreb è venuto per essere visto da Washington attraverso la lente del tradizionale Medio Est1 (non più rientranti nella competenza del l'Ufficio di Stato dipartimenti Africa, ma piuttosto l'ufficio Vicino Oriente), e, quindi, in termini di sostegno al processo di pace in Medio Oriente. Re Hassan IIs rifiuto del panarabismo (nazionalismo arabo andava contro i suoi interessi, come un monarca) e Moroccos posizione generalmente favorevole su Israele e il processo di pace gettato come un alleato moderato. Tunisias Habib Bourguiba parimenti respinto panarabismo non solo come nave ma come pretesto per Egypts Gamal Abdel Nasser fantasie espansionistiche. Nel frattempo, la politica Algerias nei confronti di Israele non era solo molto meno suscettibili, ma era anche piuttosto vicino al regime di Muammar Qadhafis, con il quale ha condiviso anche collegamenti a Nasser e simpatie pan-arabista. Dopo l'11 settembre, la guerra degli Stati Uniti al terrorismo guidata dagli diventata la terza e la corrente prisma attraverso il quale gli Stati Uniti affrontato con gli stati del Maghreb. cooperazione per la sicurezza è diventato un altro asse attraverso il quale il Marocco e la Tunisia hanno espresso il loro desiderio di coinvolgere gli Stati Uniti, ma ha anche presentato una opportunità per il miglioramento dei rapporti tra gli Stati Uniti e l'Algeria. governo non democratico in tutti e tre i regimi è stato trascurato a favore della stabilità e della lotta al terrorismo (CT) gli sforzi di riforma gli sforzi e la liberalizzazione politica sono storicamente stati e rimangono secondario a questo. Mentre la stabilità e counterterror hanno continuato a riforma briscola, democratizzazione e diritti umani nel calcolo degli Stati Uniti in Africa del Nord, dopo il 2011 rivolte, l'amministrazione americana ha tuttavia brevemente ripensare la natura del suo appoggio agli sforzi di democratizzazione dato i guadagni che Islamistsunderstood al momento come potenzialmente pericolose negli Stati Uniti interestsmade nella loro scia, in particolare verso il Marocco e Tunisia.2 Mentre sembra improbabile che andare giù per una strada simile in qualunque momento presto l'Algeria, la sua politica interna e le dinamiche regionalgeopolitical sono comunque imprevedibili, e rimane poco studiato dalla politica estera degli Stati Uniti . Percepito come implacabili e inconoscibile, e affiancato da due beniamini diplomatiche, l'Algeria è generalmente trascurato e trattato su una base necessità di sapere. Queste differenze sono serviti sfide persistenti per lavorazione un approccio olistico per la regione e hanno portato successive amministrazioni statunitensi per favorire un approccio basato paese. Algeria: Prospettive Nonostante Leverage limitata Il rapporto tra gli Stati Uniti e l'Algeria non è non è stato salutato come spesso come quelli con il Marocco e la Tunisia. Tuttavia, i rapporti degli Stati Uniti con l'Algeria moderna hanno avuto diversi punti alti. Nel 1959, allora candidato presidenziale John F. Kennedy ha espresso sostegno per l'indipendenza algerina, vincendo un posto speciale nel Algerias indipendenza narrativa (e un importante nome piazza ad Algeri). Algeria ha inoltre sostenuto i principali obiettivi diplomatici internazionali degli Stati Uniti in occasione. La sua mediazione è stata preziosa per liberare gli ostaggi americani dall'Iran nel 1981. In Africa, l'Algeria ha pure mediato tra Etiopia ed Eritrea tra il governo del Mali e dei suoi separatisti Touareg, intermediazione gli Accordi di Algeri nel 2006 e svolge un ruolo importante nel genere l'Unione Africana (AU) di un organismo a cui gli Stati Uniti preferisce rinviare nella risoluzione dei conflitti nel continente. Inoltre, l'Algeria si è lentamente aumentata in importanza dal punto di vista degli Stati Uniti geostrategici e gli interessi economici. In particolare con l'ascesa di al-Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM), al-Murabitoun, il Movimento per l'Unità e la Jihad in Africa Occidentale (MUJAO), Ansar ad-Din, Boko Haram, e le varie frange pegno di fedeltà al ISIS in tutto il Maghreb e Sahel, il rapporto con l'Algeria si è rinnovata importanza. Gli Stati Uniti persegue giustamente gli sforzi contro il terrorismo sia con il Marocco e l'Algeria in intelligenza e l'addestramento militare, ma bilanciando le due relazioni è stato impegnativo, a volte visti i rapporti tesi tra i due paesi. In generale, però, a differenza con il Marocco e la Tunisia, le relazioni tra gli Stati Uniti e l'Algeria sono stati tutt'altro che roseo. Alcuni principi fondamentali alla base della politica estera algerino spesso messo in contrasto con quella degli Stati Uniti. Algerias politica estera positionmarked dal nazionalismo economico, non allineamento, la sovranità nazionale, non-intervento, e il supporto per la liberazione lotte nel southis globale formata da una lunga, dolorosa battaglia contro la radicata occupazione francese. Qualora l'Algeria è sospettoso degli interessi egemonici americani nella regione, gli Stati Uniti ha percepito una ostilità e l'intransigenza da parte delle autorità algerine. Gli Stati Uniti hanno spesso visto l'Algeria come in disparte, e le sue russi acquisti di armi sono una fonte di preoccupazione (anche se l'Algeria ha diversificato i propri fornitori di ritardo), in particolare dove vi è dubbio che l'Algeria ha da tempo voluto per indebolire Stati Uniti e la dominazione francese in la Regione. Per l'Algeria, la riproduzione di entrambe le parti è difeso come semplicemente essere nello spirito di non allineamento. Algeria resta custodito, di nuovo a differenza di Marocco e Tunisia, circa la misura in cui ci accoglie programmi di sviluppo attraverso USAID3 e di altre organizzazioni di sviluppo, anche se permette di alcuni fondi MEPI4 da somministrare attraverso l'ambasciata americana per iniziative che andrà a beneficio dei cittadini algerini, e promuovere democrazia. Il militare e di intelligence algerina apparatusboth potente e riferito omnipresentis noto per essere tutt'altro che entusiasta rispetto a quelli dei suoi vicini per quanto riguarda una presenza americana nel suo territorio. La sua dipendenza dalle rendite petrolifere rafforza questa convinzione che essa non deve ospitare gli interessi stranieri nella misura dei suoi vicini di petrolio-poveri, le cui politiche nazionali ed esteri sono spesso plasmato da condizionalità degli aiuti e una fiducia generale sulle relazioni economiche e politiche favorevoli con le potenze occidentali. Il regime algerino è interessato a mantenere radicale a bada, e nel mantenimento della stabilità attraverso una certa continuità dovuta in parte alla propria storia recente del terrorismo e violento conflitto interno. Questi interessi si allineano con quelli degli Stati Uniti, mentre l'establishment della politica estera degli Stati Uniti ha decisamente lasciato alle spalle il paradigma della guerra fredda, in cambio di una particolare attenzione per il terrorismo, il comportamento Algerias oscilla ancora tra la cooperazione attiva con gli Stati Uniti su operazioni di anti-terrorismo e la Guerra Fredda distacco. Il primo è evidenziato dalla cooperazione nel Antiterrorismo Partnership Trans-Sahara (TSCTP) ei pietra focaia esercitazioni militari congiunte, 5 che vede la partecipazione algerino in un programma di cooperazione militare regionale organizzata dalla US Quest'ultimo è dimostrato ad Algeri esitazione per espandere l'impegno con occidentale poteri che vanno oltre la cooperazione militare. Infatti, i suoi dubbi circa l'eventuale presenza occidentale nel territorio algerino fanno parte di una mentalità che va oltre l'apparato statale e colpisce i cittadini pure. Algeria entra in un periodo di incertezza politica con il passare imminente di invecchiamento presidente Abdelaziz Bouteflika. (Fonte: Ricardo StuckertPR - Agncia Brasil) Al giorno d'oggi, tuttavia, si può rilevare un disgelo in atteggiamenti verso gli Stati Uniti tra i funzionari algerini, segnata da una tendenza verso pragmatismo. Vedendo che la sua mancanza di diversificazione economica è insostenibile, il governo algerino è consapevole che deve modificare il suo corso e il suo impegno con le potenze economiche. In effetti, la storia di strette relazioni degli Stati Uniti (e UE) con il Marocco e la Tunisia li aiuta a sostenere le economie relativamente più diversificate che si basano su investimenti esteri, il turismo e le esportazioni. Marocco gode soprattutto un'immagine positiva a Washington a causa della sua attività di soft-diplomazia sagace e appuntite. Anche nel campo degli scambi culturali, l'Algeria sta lentamente ma inesorabilmente venendo intorno nel mese di agosto 2016, l'Ambasciata degli Stati Uniti ha inaugurato l'atteso americano Scuola Internazionale di Algeri. Inoltre, l'Algeria e gli Stati Uniti hanno goduto di commercio e le relazioni commerciali positivi, con significativi investimenti americani nel settore del petrolio e del gas, e in questi ultimi anni, nel settore farmaceutico, l'aviazione, la desalinizzazione, informatica, telecomunicazioni, biotecnologie, servicesbanking finanziaria, etc. nel 2004, l'amministrazione Bush ha designato l'Algeria un beneficiario per il trattamento duty-free per il sistema di preferenze generalizzate (SPG). pressione Tuttavia, gli Stati Uniti ha mantenuto l'Algeria a riformare la propria legge di investimento esteri proibitivo qualcosa Algeria è stata lenta a fare dato i suoi principi di nazionalismo economico. A dispetto di interessi condivisi, Washingtons politica di messa a fuoco e la priorità nella regione del Maghreb subisce un gap di conoscenza rispetto al nord Afriche più grande paese. L'Algeria ha guadagnato la reputazione del gigante sonno, se non a causa di una vera e propria inerzia, poi a causa di un'opacità di osservatori americani e una quantità apparentemente deludente di opzioni politiche degli Stati Uniti. Mentre il Marocco è lodato per la sua stabilità tanto decantata, Islam moderato, e ne conseguono gli sforzi de-radicalizzazione morbide, la Tunisia è lodato per il contrario: per farsi beffe norme post-2011 per nascita un paesaggio pluralista con relativo successo. E che il Marocco e l'impegno Tunisias multi-livello (politico, democratico, economico, dello sviluppo e culturale) con gli Stati Uniti prevede aperture politiche, lo stesso non è vero in Algeria. movimenti di protesta e politica conflittuale tutta la regione hanno ricevuto rinnovata attenzione negli ultimi anni, come il 2011 rivolte cambiato il paesaggio della contestazione politica in tutto il Medio Oriente e Nord Africa (MENA). Tuttavia quando Algerias politica conflittuale riceve menzione, la discussione inizia e finisce con le Regioni prima rivolta araba più di venti anni fa, fa riferimento a Algerias 1988 apertura politica che ha portato ad una vittoria islamista, la cui cancellazione inviato il paese avvolti in un conflitto indicibilmente violenti fino al 1990 , e ha lasciato la cittadinanza traumatizzato a questo giorno. Questo approccio oscura Algerias ultimi dieci anni che ha visto una rapida evoluzione in cui gli attori politici erano (e sono) in contesa con nuove sfide, e rispondendo alle aperture politiche. Le discussioni altrimenti robusti sulla natura mutevole dei movimenti contemporanei nella regione MENA, cambiando gli atteggiamenti della società civile, e le implicazioni per la governance nella regione e per la politica estera degli Stati Uniti, spesso tendono ad omettere l'Algeria, presumibilmente perché le rivolte passati dal. La comprensione politica algerina contemporanea e la società sul proprio termsnot esclusivamente attraverso la lente del resto del Medio Eastremains critica. Una sfida chiave in Algeria continuerà ad essere approfondire la cooperazione sul commercio, l'intelligenza, le operazioni di counterterror di prelazione, e l'azione militare correttive, mentre anche in contesa con Algerias preoccupazioni per la sovranità. Ciò è particolarmente vero in cui il primato della sovranità in Algerias politica interna ed estera resta la ragione principale non permette basi militari straniere sul proprio territorio, limita lo scambio culturale, consente solo militari sorvolo diritti in casi particolari, mantiene un investimento straniero ostile clima a dispetto di inefficienze economiche, e ha rifiutato l'acquisto di armi che richiedono il monitoraggio degli usi finali. Deeper, mirati, società di persone più intelligenti con l'Algeria possono sfruttare il suo ruolo costruttivo nel mantenimento della stabilità e di intermediazione della pace nella regione del Nord AfricaSahel. Durante la sua nomina per il comandante della Stati Uniti Africa Command (AFRICOM), il generale David Rodriguez ha osservato: Algerias militare è il più capace di qualsiasi paese del Nord Africa. Come tale, ho vista l'Algeria come un leader regionale, in grado di coordinare gli sforzi dei paesi del Sahel per affrontare le minacce alla sicurezza transnazionali. Algeria condivide le nostre preoccupazioni con la situazione nel nord del Mali. La loro conoscenza delle condizioni sul terreno nel nord del Mali è prezioso per gli Stati Uniti per assicurare la continuità della cooperazione algerino sul nord del Mali, qualsiasi soluzione militare deve essere delle Nazioni Unite ha autorizzato, sostenuto a livello internazionale, e utilizzare le forze africane avrei continuato a incoraggiare la leadership regionale algerino attraverso regionale esercizio e la conferenza di partecipazione, l'impegno della leadership senior e dialoghi bilaterali ad alto livello. (2013) Ha continuato a grandine militare algerino e abilità intelligenza e la sua capacità di degradare pesantemente le capacità di terrorismo nazionale e alle sue frontiere. Una seconda sfida è nella promozione della democrazia. Conoscere i propri limiti in un paese contrario a all'intercessione estera, le amministrazioni statunitensi hanno avuto la tendenza a limitare la pressione su questo argomento in confronto con il Marocco e post-2011 in Tunisia. Comprendere le società e le culture politiche dei paesi con i quali lavoriamo è di fondamentale importanza per la formulazione della politica estera informato. È qui che la politica estera degli Stati Uniti non può permettersi il divario di conoscenze per quanto riguarda il panorama politico algerino: gli Stati Uniti deve sempre essere al corrente della, e rivalutare, come e se per incoraggiare la riforma e la democratizzazione. Marocco: La tradizionale alleato Il regno è stato l'alleato più evidente sotto diversi aspetti dall'indipendenza, e funzionari di entrambe le nazioni spesso riferimento Marocco il primo a riconoscere indipendenza degli Stati Uniti (anche se un trattato di amicizia è stato firmato con la Dey6 di Algeri nel 1795 come bene). Dopo l'indipendenza, Moroccos Hassan II (r. 1961-1999) ha promosso stretti rapporti sia con gli Stati Uniti e con l'Europa nell'interesse della protezione militare e la crescita economica. Si godeva la sua posizione di mediatore per la pro di fuori degli USA. politiche nella regione ha servito come mediatore silenzioso nel processo di pace in Medio Oriente e delle tensioni degli Stati Uniti con Libyas Gheddafi. Eppure, fino ad oggi, il regno tende a giocare tutte le carte diplomatiche: se Hassan II si appoggiò ad ovest, il Marocco è rimasto tecnicamente non allineato il suo sostegno alla causa palestinese, non ha eroso le sue tranquillamente buone relazioni con Israele (un tentativo di bilanciare la politica interna con il suo politica estera). Il Marocco ha recentemente cozied fino alla Cina, l'espressione di questo opportunismo diplomatico (che alcuni nei circoli politici statunitensi hanno erroneamente interpretato come perno). Il rapporto Usa-Marocco ha anche ruotato intorno commerciale dopo la firma di un accordo di libero scambio nel 2004. Anche se questo ha favorito i rapporti già caldo tra i due paesi, non è esente da critiche sulla scena nazionale, soprattutto tra gli interessi del lavoro che mettono in dubbio la portata a cui i marocchini stanno beneficiando. Il Marocco ha anche determinato a farsi indispensabile nella guerra degli Stati Uniti guidata al terrore. Re Mohammed VI collabora a stretto contatto con Stati Uniti intelligenza nel prevenire attacchi contro lo Stretto di Gibilterra e sulle attività lungo Moroccos confine e del Sahel. Nel 2004, il Marocco è stato ricompensato con la designazione come uno dei principali non-NATO Ally. Più di recente, il Marocco ha sperato di valore aggiunto agli sforzi degli Stati Uniti TC impiegando più morbido de-radicalizzazione approcci come molto pubblicizzati imam training, iniziative diplomatiche e campagne negli Stati Uniti e capitali europee per diffondere l'Islam moderato marocchino attraverso il Maghreb e Sahel, e la usare di guide femminili o mourchidat per diffondere messaggi di moderazione ai giovani e alle famiglie. Come ho sostenuto in precedenza. i frutti di questi sforzi sono ancora da raccogliere ed avere altre motivazioni pure. Inoltre, non è chiaro fino a che punto spaccio questo discorso religioso guidato dallo stato in grado di mettere radici ed essere popolare nelle zone più problematiche del Marocco, in particolare nei margini urbani in cui il reclutamento di combattenti stranieri tende ad essere elevata. Alcune delle singhiozzo nelle relazioni Stati Uniti-Marocco hanno centrato attorno alla questione del Sahara occidentale. Mentre gli Stati Uniti non riconosce Moroccos reclamo alla regione contesa, Washington non attivamente contestarla, non riconosce il governo del Sahara Occidentale. e supporta Moroccos piano di autonomia per la regione, che viene realizzato nell'ambito di un piano di decentramento più ampia per l'intero Paese. Nel 2013, quindi di fuori degli USA. ambasciatore alle Nazioni Unite Susan Rice ha chiesto una clausola di monitoraggio dei diritti umani da aggiungere alla missione di pace delle Nazioni Unite noto come MINURSO. Marocco ha risposto chiarendo che in nessuna circostanza sarebbe consentire monitor nel territorio e annullato le periodiche esercitazioni congiunte-militare, che porta gli Stati Uniti di ritirare la proposta. Il Marocco si è comportato allo stesso modo verso l'UE ei suoi Stati membri (come gli Stati Uniti il blocco prende una posizione volutamente vaga sullo stato di Western Saharas), ricordando gli ambasciatori e il lancio di file diplomatiche oltre la percezione della politica filo-occidentale del Sahara. Per entrambi gli Stati Uniti e l'Unione europea, questa politica di ambiguità nasce dalla necessità di sostenere una cooperazione marocchino contro-terrorismo (e la migrazione clandestina nel caso dell'UE), mentre non violare valori dichiarati dei diritti umani, la democrazia e la decolonizzazione. sforzi delle Nazioni Unite successive per risolvere la situazione istituzionale hanno fallito, con tutte le proposte di parziale autonomia ad una piena autonomia temporanea che porta al referendum, rifiutati da tutti sides7 (Marocco, il Fronte Polisario, 8 e Algeria). L'impasse sul Sahara occidentale continua a servire come uno dei maggiori ostacoli alla cooperazione counterterror e miglioramento delle relazioni economiche tra gli Stati del Maghreb. Questo problema rimane una sfida fondamentale per la politica degli Stati Uniti verso il Marocco. Una seconda sfida la politica degli Stati Uniti si trova nel dilemma di promuovere la democrazia nel sistema autoritario Moroccos ibrido, che combina il personalismo, clientelismo, e predazione economica con le istituzioni nominalmente democratiche, come il Parlamento. (In effetti, alcuni studi hanno dimostrato che l'introduzione delle istituzioni nominalmente democratico può sostenere la continuità autoritaria, e nel contesto del Nord Africa in particolare, i metodi di compagno di cooptazione hanno, tra l'altro. Consentita diversi regimi per resistere alle 2011 rivolte.) Gli Stati Uniti hanno scelto di promuovere la organizzazioni della società civile in Marocco e per sostenere Moroccos dichiarato obiettivi della riforma graduale. L'instabilità in altre parti della regione rendono gradualità, al contrario di improvviso cambiamento di regime, attraente per gli Stati Uniti. Infatti nel 2011, il Marocco aveva le sue proteste. Il movimento per la democrazia, noto come il Movimento 20 Febbraio, o M20, chiamato per più trasferimento di potere da parte del re al Parlamento. Mohammed VI rapidamente scongiurato ulteriori turbolenze annunciando un referendum sulla riforma costituzionale, che ha portato all'elezione diretta del parlamenti camera inferiore e ha concesso il premierato al partito politico vincente una pluralità in parlamento. Il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (PJD), Moroccos leader partito islamista legale, ha vinto e messo avanti countrys prima islamista Primo Ministro, Abdelilah Benkirane. Questi sviluppi hanno fatto ben poco per strappare l'economia, militari, magistratura, e anche il parlamento dalla morsa re. In effetti, l'espansione delle istituzioni nominalmente democratiche ha avuto l'effetto di cui sopra di radicare Mohammed VI favore e lo fornendo un scapegoatpolicy successi sono stati attribuiti alla visione reale e fallimenti di un parlamento ritardatario. In combinazione con i media ben gestiti e immaginario che circonda il re e tenerlo al di sopra della mischia, rimostranze della popolazione marocchina, che assomigliano a quelli dei cittadini in tutta la regione, non si sono tradotti in disprezzo per il monarca. Ciò è in parte responsabile per la frammentazione dei 2011 movimenti di protesta, la cui imitazione del verso il basso con gli slogan di regime in tutta la regione dimostrato irrilevante al contesto marocchino. Una terza sfida politica comporta Moroccos elevato volume di combattenti a Iside e altri gruppi estremisti in Iraq e la Siria. Verso l'alto di 3.000 marocchini si sono uniti ISIS dal 2011, e il Marocco deve ora affrontare la sfida di un hub ISIS più da vicino, la Libia. Come Algeria e Tunisia, le moschee marocchine sono strettamente monitorati e gestiti dal Ministero degli affari religiosi, e l'educazione religiosa è controllata ed è uniforme in tutta la nazione. Tuttavia, identificando i conducenti Moroccos di partecipazione transfrontaliera e l'estremismo violento transnazionale è stata una sfida permanente: un po 'di citare la povertà, la disoccupazione, e incentivi economici qualche ideologia e il disincanto spirituale alcuni citano umiliazione e disperazione. Ma a dispetto di vasta portata della ricerca, cause rimangono ancora troppo variante e diversificata, anche contraddittorie, così difficile da definire e indirizzo. Mentre gli Stati Uniti e Marocco stanno già collaborando con forza de-radicalizzazione, troppo tempo, risorse, e gli sforzi vengono spesi per il PR che circonda le iniziative. Instead, robust research on prison de-radicalization, successful models of extremist reintegration, and the specific conditions in Morocco producing this high number of ISIS recruits might be a better use of resources. This is especially true as Moroccos (and Tunisias) high recruitment numbers are yet unexplained, as identical drivers exist in Algeria whose ISIS numbers are in the low hundreds. Tunisia: A Fast-Moving Target In 1799, the United States concluded its first agreement of friendship and trade with Tunisia, and established the first American consulate in Tunis in 1800. The U. S.-Tunisia relationship has also enjoyed a consistency since Tunisias independence, even if security cooperation has been much more prioritized since 911 (much to the chagrin of some Tunisians). These generally good relations with Tunisia over the decades have had moments of strain. Tunisias erstwhile president, Habib Bourguiba, accused the U. S. of involvement in the 1985 Israeli special operations bombing of the PLO headquarters and in the 1988 assassination of the PLO chief deputy, both of which took place on its territory. Convinced Israel could not have carried out so precise a strike, he accused the U. S. of collusionwhich the U. S. deniedin what was perceived as Israeli aggression against Tunisia. Other differences such as former president Ben Alis wish to end Libyas diplomatic quarantine in the 1980s, while the U. S. wished to maintain pressure on Qadhafi, as well as Tunisias support for Iraq in the 1990-1991 Gulf War, and the increasing U. S. criticism of Ben Alis worsening authoritarianism, all served to drive intermittent wedges between the two allies. To be sure, at this time, the U. S. avoided public denunciations of the state of Tunisian human rights and restricted criticism to private and high-level discussions, avoiding any discussion of broader political reform. During the Ben Ali period, the U. S. wrestled with how to engage an increasingly sclerotic regime that had lost touch with (as well as legitimacy among) the Tunisian people in spite of a good record in economic development and a willingness to ally with the United States on key interests. This was particularly stark where the regime had been, on some level, a guarantor of socially liberal domestic policies (such as religious tolerance, and womens issues) and of success in public service provision and economic diversification. The regime would not tolerate counsel or critique, external or domestic, using the law enforcement apparatus to control society and crush dissent. Attention paid to Tunisia has thus surged since the uprisings, where its anti-government protests in December 2010 toppled this regime, and catalyzed regime change in the region. Middle East policy circles have watched Tunisias political evolution with bated breath, and political ties between Tunisia and the U. S. have morphed. From occasionally strained but friendly, stable, and primarily trade-focusedwith Tunisia doing the majority of its trading with the U. S.relations shifted to where the U. S. had to quickly contend with how to encourage Tunisias fledgling democracy in spite of a sure advancement of Islamists (namely, the Ennahda party), whose political-social values, on their surface, seemed to contradict those of the United States. Washingtons space to encourage democratic reform, human rights, and to shift from foreign military financing (FMF) to more innovative methods of securityintelligence engagement became easier after the revolution. Although to be sure, Ennahda has been reticent about reform initiatives. Like other Islamists in the region, concerns were primarily regarding foreign sponsorship, informed by perceptions that reforms were not domestically-conceived, but dictated by American strategic interests. Citing U. S. interventionism throughout the region and beyond, Ennahda was concerned that U. S.-led reform efforts in the realms of educational reform, lifestyle-related civil liberties, and womens issues would destroy the religious and familial fabric. Some in the U. S. foreign policy community called on the Obama administration to isolate Ennahda and support the secular contenders, seeing its victory as a hindrance to U. S. interests. Ultimately, however, the U. S. government recognized that this too-early-to-tell fearmongering could itself jeopardize American interests in Tunisia and in the region and isolate its citizens. Instead, the U. S. decided to back the transition and to work with any democratically elected party in Tunisia. Since 2011, the U. S. government has provided additional billions in direct aid and three rounds of loan guarantees to lessen the shock of the economic crisis and to support economic reform and smallmedium enterprises (SMEs). Security cooperation was further expanded after Tunisia suffered swelling extremist violence starting in 2012, when the U. S. ramped up security assistance intended to help Tunisia secure its borders and improve its counter-terror and intelligence gathering. The War on Terror has thus become somewhat of a two-way street in the relationship with Tunisia, with improved relations ironically hinging on increased bouts of terror in the new democracy. In November 2015, the U. S. announced the inauguration of the U. S.-Tunisia Joint Economic Commission, intended to build on the U. S.-Tunisian Strategic Dialogue, their Joint Military Commission, and the Trade and Investment Framework Agreementand in 2015, Tunisia joined Morocco as a Major Non-NATO Ally. The evolution of political Islam in Tunisia has provided analysts and policymakers new paradigms and policy options in thinking about Islamist forces. Debates have raged in U. S. policy circles on the extent of Ennahdas moderation (in conjunction with debates over how to define this moderation), and Ennahda itself has positioned itself as a moderate alternative to extremists and secular autocrats. And the partys recent abandonment of political Islam in favor of Muslim democracy has reinvigorated debates about Ennahda as just another pragmatic political actor glad to revise its ideology and mission in the interests of vote-maximization, or as an opportunistically moderate Islamist movement whose dreams of a caliphate are yet to be revealed. Most recently, the Tunisian government has been mired in political impasse and the growing pains of a fledging democracy with few resources to support it. Blamed for the laggard reforms set to ease popular tensions about the mounting economic crisis, lingering unemployment and security issues, Habib Essid was removed from the prime ministership following the parliaments no-confidence vote in August 2016. His removal and the search for a cabinet compounded delays in responding to public calls to improve service-provision, rectify regional inequality (southern economic disenfranchisement is a perennial problem in all three Maghreb countries), job creation, and improved security. And there is arguably little the U. S. can do about the conflicts of interest among members of the political class who have blocked potentially beneficial reforms (President Beji Caid Essebsi was close to the Ben Ali regime and has been reticent to allow reforms which could threaten the financial interests of his business contacts). However, the U. S. might consider improving aid to Tunisias parliament. Unlike American senators and congressmen, Tunisian MPs lack the staff and programmatic support required to allow them to focus on legislation. Moreover, because its democracy is so new, many MPs simply lack the training required to legislate, another potential area of support on the part of the U. S. As of 2016, Tunisia is important to the U. S. in several respects, and as future administrations consider engagement in Tunisia, several points are worth underscoring. First, Tunisian foreign fighters to Iraq and Syria constitute one of the largest contingents to the region today, numbering between 6,000 and 7,000. Like Morocco, identifying Tunisias drivers of extremism has been a persistent challenge. In addition to factors like poverty, unemployment, and economic incentives, some cite the increased latitude radical groups (like Ansar al-Sharia) have enjoyed after Ben Alis ouster, and containment of Libyan spillover has been a key strategy. Moreover, while Tunisian emigration to ISIS swells and thereby threatens U. S. interests, it is unclear the extent to which indigenous extremist groups (like the Okba Ibn Nafa battalion) are a direct threat to U. S. security. Second, in a conundrum many regimes facebalancing tight security with civil libertiesthe U. S. must determine the best way to cooperate with the police and security sector without relaxing their accountability. Indeed, Tunisians are yet awaiting justice regarding the polices heavy hand during the Ben Ali era, and the U. S. has leverage to insist on security sector reform, and possibly corrective measures that address grievances in transitional justice. U. S. administrations might consider making aid and counterterror assistance conditional on this, while taking stock of its democracy promotion efforts and its effects. Final Thoughts Algeria, Morocco and Tunisia each present similar challenges to U. S. interests, while their contextstherefore our approachesdiffer: Morocco has adhered to its strategy of being a stalwart ally Algerias alliance remains complicated by a hesitation to avail itself of external policy counsel and Tunisia has upended its once stable authoritarian bargain and remains a rapidly changing landscape. We are likely to continue our policy of rhetorical support for democracy and better governance and to adhere to assistance through MEPI and USAID programs, while giving the greatest support to those countries that back our counterterror efforts. We should be wary of casting Maghreb countries attempts to act in their own best interests as pivots from the U. S. A Russian arms purchase or a handshake with China is not a shirking of U. S. ties. Given that the relationships offer a specific exchange of spoils, there is no need to expect an all-or-nothing alliance. Moreover, this logic assumes that we are the only two axes through which the Maghreb engages globally, while the giant in Maghrebi foreign policy is the EU, owing to deep economic ties, migration policy, and the Maghrebi diaspora. Finally, while the major U. S. interests may be similar in the regioncounterterrorism, trade, and democracyhuman rights this uniformity has not allowed us to treat the region as a bloc. Because of the key differences outlined in this essay, the U. S. is right to take a careful country-by-country approach and begin raising the profile of the region in our strategic planning. 1 Interestingly, while the three Maghreb countries fall under the purview of the State Departments Near East Bureau. it is the Pentagons US Africa Command (AFRICOM) that liaises with the Maghreb while the remaining Middle East countries liaise with US Central Command (CENTCOM). 2 While Tunisia continues to transition, the opening following its uprisings were much more comprehensive than the partial political liberalization that took place in Morocco. 3 United States Agency for International Development 4 The U. S.-Middle East Partnership Initiative (MEPI) 5 Flintlock is a ground and air force exercise aimed at greater counterterrorism, and combat skills, planned by AFRICOM to build capacity and improve collaboration among African security forces in protecting civilians, stabilizing the region and limiting haven to violent extremist organizations (VEOs), and providing a context for enhanced engagement among TSCTP countries. 6 Dey is a title of the rulers of Algiers Regency, Tunis, and Tripoli during Ottoman rule from 1671 onwards. 7 Known as Baker plans I and II, named for James Baker, who was the Personal Envoy of the UN Secretary General for Western Sahara from 1997 to 2004. 8 The Polisario Front is the Saharawi rebel nationalist movement. See The EU, Morocco, and the Western Sahara: a chance for justice (June 2016) for more. The Foreign Policy Research Institute, founded in 1955, is a non-partisan, non-profit 501(c)(3) organization devoted to bringing the insights of scholarship to bear on the development of policies that advance U. S. national interests. In the tradition of our founder, Ambassador Robert Strausz-Hup, Philadelphia-based FPRI embraces history and geography to illuminate foreign policy challenges facing the United States. More about FPRI Foreign Policy Research Institute 1528 Walnut St. Ste. 610 Philadelphia, PA 19102 Tel: 1.215.732.3774 Fax: 1.215.732.4401 fpri. org Copyright 20002016. All Rights Reserved. One of the readers of FinanceTwitter wrote to me recently to ask how to get historical data of Malaysian stock market, for example Genting Berhads (KLSE: GENTING, stock-code 3182) 10-years past data. The data requested should include stock price, share split, dividends and so on. Wouldnt it be nice to have such data at the hellip O ne of the readers of FinanceTwitter wrote to me recently to ask how to get historical data of Malaysian stock market, for example Genting Berhads (KLSE: GENTING . stock-code 3182) 10-years past data. The data requested should include stock price, share split, dividends and so on. Wouldnt it be nice to have such data at the tip of your finger, free of charge such as the chart below I can easily extract below chart from Yahoo Inc . (Nasdaq: YHOO , stock ) Finance which not only provide me with info on share split and dividend but also allows me to perform technical analysis on the stock. Unfortunately Malaysian stock market is too small and insignificant to foreign investors that mining such historical data seems not feasible to be done by professional vendors. Such task is being shouldered by local equity provider such as brokers and Malaysians own stock exchange. However, as can be predicted, the efficiency does not presence even Kuala Lumpur Stock Exchange or Bursa Malaysia (KLSE: BURSA . stock-code 1818) does not provide such basic information. The closest you can get is the data or chart that might be provided by your own brokers but if you wish to get your hands on it for free, youll find yourself in the Amazon jungle finding your way out. Yahoo Finance used to provide historical data on Malaysian stock market previously but not any more, for reason stated above. The latest info you can get from Yahoo Finance is the data of Kuala Lumpur Composite Index (KLCI). Your workaround is to study the companies annual report, quarterly earning announcement and news on the dividend and share split or fx issue to consolidate your information. Its a tedious process, no doubt but thats the best you can do. If you do not mind paying, then you can get data from provider such as bizfun. cc and download the subsequent data manually from its site. If any of you knows how to get the above historical data for free, please drop your feedback at the Comment below so that all the readers can share your generousity. TIP: To get free historical data on KLCI from 1993 till now, visit Kuala Lumpur Composite Index Historical Price to download it.
No comments:
Post a Comment